Як зазначено вище, впевнившись в тому, що там є місце втручання у право власності, Європейський суд з прав людини, як правило, встановлює у відповідності з яким правилом ст. Він оцінює, буде це рівносильно позбавлення майна чи слід вважати контроль використання (або приходить до висновку, що справа викликає занадто багато складних питань, які повинні бути класифіковані і розглядає його у світлі першого речення статті одного протоколу ніхто в ЄСПЛ). Ні поняття позбавлення управління власністю і використання чітко визначені Позбавлення означає в цілому, що когось зняли з нього права власності на майноОднак, навіть власник, який зберігає право власності на майно може бути позбавлений свого майна. З іншого боку, не всі заходи, що ведуть до власника втрачає своїх майнових прав представляє собою позбавлення майна (наприклад, конфіскації майна, як правило, розглядатися в якості контролю'). Існує дві форми позбавлення власність: офіційне позбавлення майна і де-факто позбавлення майна. Формальне позбавлення означає, що власник-це офіційний акт чи захід позбавлений права власності. Де-факто позбавлення майна означає, що власник формально не експропріювали, але його можливості здійснювати майнові права товариства в такий тяжкий шлях, що він фактично не залишилося власності. Концепція була розроблена у Європейському суді з прав людини у справі стимулювання Погоди в Швеції. Справа стосувалася дозволу на експропріацію окремих земельних ділянок і заборона на будівництво на цих ділянках. Шведське законодавство в його нинішньому вигляді в спірний період передбачалося, що король міг видати дозволи на відчуження, якщо ділянка був розташований в районі, який зіграв важливу роль у планах розвитку міст. Місцевою владою було встановлено термін, протягом якого вони можуть почати процедуру експропріації, якщо вони не змогли зробити так, дозволу закінчився.
На додаток до цього, заборони на будівництво може бути накладено близько відповідних ділянок, щоб уникнути їх зміна таким чином, який зробив те непридатний для розвитку.
Замовлення були видані дозволи про заявників ділянки, але була ініційована процедура експропріації. Крім того, місцева влада просила продовжити термін, який був наданий Це повторювалося кілька разів, і ці ділянки були під дозвіл експропріювати вже більше двадцяти років.
Крім того, було накладено заборону на будівництво та дозвіл на будівництво прохання заявників було відхилено з-за цієї заборони.
Європейський суд з прав людини вказав, що заявники формально не були позбавлені свого майна. Однак він зазначив, що треба було зазирнути за зовнішню форму і встановити, чи всі заходи були де-факто позбавлені свого майна. У той час як суд прийшов до висновку, що це не так, встановлено, Юриспруденція вивчити, чи відповідає міра де факто позбавляє заявника його майна.
