У серпні 2014 року уряд Махараштра вийшли з циркуляра, у якому визначити умови, при яких поліція може заарештувати людину за звинуваченням у підбурюванні до заколотуЦей циркуляр одразу ж було піддано критиці людей, як намагання уряду придушити демократичні права народу. Цей циркуляр було негайно затягли у Верховний суд Махараштра і суд зобов'язав уряд відмовитися від нього. У цій статті ми досліджуємо основи права крамоли в країні. Конституція Індії не визначає слово крамола. Стаття 124-з Індійського Кримінального кодексу визначає злочин 'крамола' і говорить:"Той, хто допомогою мови, усної або письмової, або знаками, або представництво, або в іншому випадку, приносить або намагається принести в ненависть чи презирство, або збуджує або намагається порушити невдоволення по відношенню до уряду, встановлених законом в Індії."Передбачається також, що слово 'невдоволення' у цьому розділі включає в себе нелояльність і почуття ворожнечі. Походження права крамоли в Індії пов'язаний з рухом ваххабітів 19-го століття. Це рух, сконцентроване навколо Патна була ісламських ренесансу рухів, чий стрес був засудити будь-які зміни в початковий Іслам і повернутися до його істинного духу. Рух було активним з 1830-х років, але в результаті повстання 1857, вона переросла у збройний опір, джихад проти англійців. Згодом англійці називають ваххабіти, як зрадники, і повстанці, і проводили масштабні військові операції проти ваххабіти. Рух було повністю придушене після 1870 року Британці також ввели термін"крамолу"в Індійський Кримінальний кодекс 1870 заборонити слова, які намагався порушити невдоволення по відношенню до уряду, встановлених законом в Індії". У пам'яті Нандан і держави (1958 р.), Аллахабад Високий суд стаття 124-з неконституційними, посилаючись на те, що розділ обмежує свободу слова (Стаття 19), у нехтуванні чи інтересах громадського порядку або безпеки держави, здатної вражати цілі в самій основі Конституції, яка є свободою слова. Рішення Високого суду Аллахабада було скасовано Верховним судом Карамат Сінгх держави в Біхар (1962). Однак Верховний суд заявив, що в цьому розділі не повинно бути витлумачено як обмеження їх застосування дій, пов'язаних з наміром або тенденцією до створення розлад або порушення правопорядку, або заклики до насильства. Якщо їх застосовувати довільно, закон крамола буде порушувати свободу слова та вираження думок, гарантованої Конституцією у відповідності зі статтею 19". Навіть після зазначеного вище рішення Верховного Суду, секція 124-a продовжує використовуватися незалежно від нібито крамольні дії або слова є схильність до організації громадських безпорядків або закликів до насильства. Індія є однією з небагатьох країн, де ми архаїчного закону про підбурюванні до заколоту. Великобританія скасувала свій закон крамоли в 2010 році. Різних верств суспільства, вимагають, щоб розділ крамола повинен бути виключено з Кримінального кодексу Індії (IPC). У разі загрози Ганді, Верховний суд постановив, що свобода слова і самовираження не обмежена географічними рамками і здійснює це право громадянина збирати інформацію і обмінюватися думкою з іншими не тільки в Індії, але і за кордоном. Таким чином, критика на адресу політики уряду і рішень протягом розумного строку, що не підбурювати людей до бунту узгоджується зі свободою слова та вирази. У разі Карамат Сінгх, Верховний суд застеріг від довільного застосування закону крамолою, оскільки таке довільне використання призведе до порушення порушують свободу слова і самовираження гарантовані Конституцією. У сучасних умовах закон крамола, здається, колоніальний страховисько, яке очікує, що громадяни не повинні проявляти ворожість, презирство або ненависть до уряду, встановлених законом. Однак, ляснувши крамола заряджений всього лише на всього сказаного або написаного слід уникати. Таким чином, в його нинішньому вигляді, існує якась сіра зона, яка знаходиться між законом і його реалізацією. У багатьох випадках, це була випадковим чином використані.
Таким чином, закон потребує поправки, щоб звести до мінімуму ці"сірі зони".
Однак, такі закони-неминуче зло в такій країні, як Індія, де так багато розкольницьких сил, що діють у тандемі.
Необхідність такого закону для стримування діяльності, пропаганди насильства та громадських заворушень.
