Індійський суд постановив, що чоловіків треба захищати від жінок необґрунтованих внутрішніх домагання претензії

Тележурналіст налаштовує свою камеру всередині приміщень Верховного суду в Делі, в лютому. Активістів прав чоловіків набрав значну перемоги нещодавно в Індії, коли Верховний суд фактично визначив їх як жертв у випадках домашнього насильстваСудді не було, однак робить закон гендерно нейтральними. Вони заявили, що індійські жінки були подачі неточні твердження про насильство в сім'ї."Більшість таких скарг в запалі по дріб'язковим питань", - йдеться в постанові. Він продовжував стверджувати, що жінки не візуалізуючи"наслідки"після реєстрації кримінальної справи стосовно їхніх чоловіків."Недоречно арешт може зруйнувати шанси на врегулювання Ми глибоко стурбовані і розчаровані тим, що весь суд виходить з того, що жінки-брехухи і поданням завідомо неправдивих випадків", - йдеться в заяві, цитуючи дані Національного обстеження стану здоров'я сімей, які виявили, що одна з трьох жінок стикається психічного, фізичного і словесного насильства в сім'ї. “Рішення є частиною зворотна тенденція повністю ігнорує той факт, що жінки щодня одержувачів переслідування за калим і побутового насильства". Численні дослідження показали, що соціальна стигма і бездушним ставленням поліції ведуть жінки, щоб уникнути подачі побутового звинувачення. За даними десятирічної відомості про 1, 675 жінок, які зазнали насильства, яка була зібрана Dilazak, в кризовий центр, тільки сорок сім відсотків жінок звернулися в поліцію. Третина з тих, хто не звертаються в поліцію, стикалися з насильством протягом трьох-п'яти років, дві третини стикалися з насильством під час вагітності, а третій здійснив спробу самогубства. Чверть теж пережила зґвалтування і сексуальний напад з об'єктами. Насильство щодо жінок в Індії отримала міжнародну увагу, коли жорстока банда в грудні зґвалтування в столиці розпалила протести 2012 по всій країні. Були введені більш жорсткі закони про сексуальне насильство та насильство щодо жінок."Якщо незнайомець ґвалтував мене, тоді ви готові, щоб повісити його", - говорить Бринда Гровер, відомий правозахисник. “А якщо злочинець-член моєї сім'ї, чому б вам не визнати його злочин". Зґвалтування в шлюбі не вважається злочином в Індії. Чоловікам пред'явлено обвинувачення щодо захисту жінок від насильства в сім'ї може бути накладений судова заборона, але вони не потрапляють у в'язницю. Кримінального закону, що Верховний суд змінити у своєму нещодавньому рішенні захищає жінку від"психічного і фізичного насильства"та переслідування за приданим. Він закликає до негайного арешту для тих, кого звинувачують у порушенні закону.

Це не перший раз, коли закон був, однак, засумнівався в судах.

У 2005 році, колегія Верховного суду під назвою Жіноча зловживання становищем"правовий тероризм". В 2014 році, суд також розбавляють протокол затримання відповідно до закону, заявивши, що вона була покласти"лежачих бабусь і дідусів, чоловік"у в'язниці. Тому що він відноситься до знущань над приданим, літні батьки чоловіка теж часто зіткнутися із звинуваченнями. Багато з цих постанов також відкрито звинуватив жінок на скандал і неповагу святості шлюбу і сім'ї.

“Об'єкт за закон для перевірки та припинення загрози приданого і в той же час, щоб зберегти сімейні житла від руйнування,"рішення Високого суду Мадраса сказав в 2008 році. “Арешт в законах часто просто для задоволення самолюбства і злоби скаржника".

У постанові Верховного суду минулого тижня, судді виявили, що низький рівень переконаності вказав, що більшість скарг є необґрунтованими. Індії чоловіче рух прав також з допомогою цих статистичних даних про злочинність і судових рішень, стверджують, що закон є"рекетом Сімдесят п'ять відсотків випадків вилучаються, тому що жінки використовують звинувачень з метою вимагання грошей", - сказав Wasif Ali від зберегти сімейний фонд, чоловічий групових прав, які надає консультації і юридичну допомогу для"проблемних людей", обвинувачених у межах цього закону та інших."Навіть п'ятнадцять відсотків засуджених, багато з них будуть невинні."Групи прав жінок, з іншого боку, в люті із-за цієї інтерпретації низькі показники засудження.

“Це найгірше тлумачення статистику читав", - сказав Гровер, правозахисник."Низький переконання можуть показати дуже поганий розслідування, і жінки можуть бути змушені не брати справу вперед".

Групи по захисту прав жінок також відзначити, що більшість насильства відбувається в приватних приміщень, докази важко уявити і переконання ще важче досягти."Коли до нас приходить жінка, вона дуже розсердилася, вона хоче повернути собі права і вона каже адвокат до кримінальної відповідальності", - сказав Chaetal Гальдера, координатор Джагер, жіноча група прав, які оскаржили рішення суду."Але вона може мати ніяких інших варіантів для її життєзабезпечення, соціального статусу та турботи про дітей, і це тиск накопичується."Недавнє рішення також мандати комітетів по охороні сім'ї розслідувати всі скарги на жорстокість. Ніяких арештів може бути зроблено до тих пір, поки комітет подасть звіт в місяць. Жіночі правозахисні групи побоюються, що комітети складаються з людей з кримінальним або правової експертизи, будуть просто служити ще однією перешкодою у вже складний юридичний процес."Ці комітети є позасудові органи сумнівною компетенції і не може взяти на себе роботу поліції", - повідомив меморандум жіночих груп, вказуючи на те, що попереднє розслідування поліції і посередництва вже були на місці, щоб відсіяти помилкові твердження. Деякі адвокати прав чоловіків не в захваті від комітетів по охороні сім'ї, хоча з абсолютно різних причин."Комітет буде просто ще один шар, який вимагає людей і чинить на них тиск", - сказав Алі з індійської сім'ї фонду."Всі бояться жіночих організацій, і лише кілька відважних суддів вийшли з істиною, але цей закон повинен бути переписаний."“Якщо ви сьогодні вчинили порушення правил дорожнього руху, вам буде запропоновано постати перед суддею. Жінка навіть не маємо на це право", - сказав Гровер, правозахисник. “У постанові йдеться, що збереження сім'ї важливо, але ви хочете, щоб ваші родини були побудовані на будівлю збитого тіла". Попередня версія цієї історії неправильно вказана природи індійського закону, що забороняє переслідування жінок за калим.