Будь-яка АЕС має потенційні наслідки за межами країни, де вона відбувається, і національні закони про відповідальність у випадку ядерної аварії доповнюються низкою міжнародних конвенційВідповідальність обмежена обома міжнародними конвенціями і національним законодавством, так що за межі (зазвичай покривається страховкою) держава може прийняти відповідальність як страховик останньої інстанції, як і у всіх інших аспектах індустріального суспільства. Існують три основних міжнародних угод, які формують міжнародну структуру відповідальності за ядерну шкоду: (а) Паризької конвенції 1960 року (Б) Віденської конвенції 1963S, і (C) Конвенції про додаткове відшкодування за ядерну шкоду 1997 року. У більшості країн оператори АЕС не несуть відповідальності за будь-які збитки, завдані в разі аварії, проти яких вони беруть зобов'язання по страхуванню. Індія була примітним виключенням з постачальниками реактора потенційно несе відповідальності за збитки в разі аварії. Законодавством 2010 робить індійських операторів в першу чергу відповідальний за будь-якої ядерної аварії, але залишає відкритою можливість звернутися до постачальників. Цивільної відповідальності за ядерну шкоду 2010 діяти, прагне створити механізм компенсації жертвам ядерної шкоди внаслідок ядерного інциденту. У випадку з Росією, Індією були звільнені російського постачальника будь-якого зобов'язань у випадку ядерного інциденту на будь-якому сайті хостинг-російський реактор. Не тільки в тому, що навіть якщо договір 2008 року був розірваний за запевненням ніякої відповідальності було обіцяно у випадку чотирьох додаткових реакторів на Kurakula. Тим не менш, останні доповіді свідчать про те, що Індія Росія хотіла б, щоб прийняти заявку на індійський Сінда у разі Kurakula три і 4, що є однією з причин, чому договір не був підписаний ИКАЭЛ для подальшого реакторів на Kurakula. Угода між Індією і США за співпрацю між урядом США та урядом Індії з питань мирного використання ядерної енергії, який був підписаний 10 жовтня 2008 року, не має ніякого явного згадки про цивільну відповідальність за ядерну шкоду. Однак, через обмін двосторонніх гарантій і спільних заявах відповідних глав урядів, Індія взяла на себе ряд принципів, цивільної відповідальності за ядерну шкоду.
У відповідності із розділом 17(b), то відповідальність за ядерну аварію може бути спрямовані від оператора, який є ядерно-енергетична корпорація Індії, постачальників ядерних матеріалів, особливо якщо ДТП не були викликані діями постачальника або його працівником, який включає в себе постачання устаткування або матеріалів з патентом або прихованих дефектів або неякісних послуг.
Розділ сорок шість дозволів постраждалим від ядерного інциденту подати до суду на оператора або постачальника за шкоду, застосування деліктного права, навіть якщо такий розгляд буде виходить за рамки CLNDA і межі відповідальності, і тим самим піддаючи постачальників необмеженою відповідальністю. Обидва положення є, швидше за все, підніме вартість постачальниками страховку, можливо, за те, що можливо на комерційній основі і в межах конкурентних цін на енергію. Незалежно від ступеня пошкодження загальна відповідальність буде обмежена до трьохсот мільйонів СДР. Цієї суми може виявитися недостатньо для забезпечення адекватної компенсації в разі великої аварії. Були постраждалі після хімічної витоку в більш ніж п'ять мільйонів людей Бхопал в інциденті карбіду Союзу (ядерний інцидент). Для цього випадку Верховний Суд зажадав Юніон Карбайд надати компенсацію в розмірі 470 мільйонів доларів і попросив Уряд для задоволення будь-яких подальших зобов'язань. Багатьох інших країн, найбільших виробників ядерної енергії не межа спільної відповідальності за ядерну шкоду. Відповідальність оператора була обмежена на РС.
п'ятсот рупій (109 млн доларів США за поточним курсом).
Це означає, що якщо ядерний збиток перевищує цю суму, центральний уряд несе відповідальність щодо компенсації жертвам предметом шапку триста мільйонів СДР. Кілька країн, найбільших виробників ядерної енергії, мають більш високу межу відповідальності оператора. Законопроект дозволяє оператору приймати позови проти постачальника.
Це може бути перешкодою, якщо Індія хоче приєднатися до міжнародних угод про цивільну відповідальність за ядерну шкоду.
Позови про компенсацію можуть бути подані протягом десяти років з дати повідомлення ядерного інциденту. Цього може бути недостатньо в тих випадках, коли вплив радіації виявлено після тривалого періоду.
Мета конвенції 1997 року про додаткове відшкодування за ядерну шкоду (КДВ) є встановлення глобального режиму відповідальності і збільшити розмір компенсації жертвам ядерних аварій.
Індія ратифікувала Конвенцію про додаткове відшкодування за ядерну шкоду (CSC) у лютому 2016 року. КБК програма не обмежує яким-небудь чином зміст договору між оператором і постачальником, в тому числі підставою для звернення узгоджені оператором і постачальником. Після ратифікації буде зроблено, він буде зміцнювати стояти індійського уряду щодо тлумачення та включити ИКАЭЛ відкрити попереднє техніко-економічне переговори з постачальниками США, а також аналогічні запевнення інших іноземних постачальників. Одночасно ИКАЭЛ повинен приносити свою мову договору у відповідність з цими пояснення, які в даний момент не відбувається, так що заспокоїв внутрішні постачальники. Пояснення повинні допомогти згладити процес. США завжди воліли КБК за інших конвенцій, що стосуються ядерної відповідальності, таких як Паризька конвенція 1960 року або Віденської конвенції 1963 року. Це тому, що КБК має дідусеву застереження у своєму додатку два, які передбачає виняток для американського внутрішнього законодавства для заміни в разі аварії на своїй землі. В результаті, в США, позови кримінальної відповідальності може бути порушено щодо ядерних корпорацій. Той же КБК, однак, вимагає від своїх інших підписантів прийняти внутрішні закони, у його програмі і строго обмежити цивільну відповідальність. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки посилання на постачальника в п. 17(Б), то вона буде відповідати і не суперечить статті 10(в) ККМ додаток. Її реалізація буде здійснюватися через умови договору, узгодженої оператор і постачальник. Індійський ядерний страховий Пул був запущений державна Генеральна страхова компанія-перестраховик (ЦПК-Re) та інших індійських страхових компаній в червні 2015 року, щоб запропонувати страховий продукт для NPCIL для покриття відповідальності оператора, відповідно до положень про цивільну відповідальність за ядерну шкоду (CLND) закон 2010. ИКАЭЛ згодом буде запущено окремий продукт спеціально для покриття ризиків від постачальників у відповідності з цим законом. Індія вирішила ядерного страхового пулу, щоб піклуватися про відповідальність операторів і постачальників. 1, п'ять сотень рупій були запущені в червні 2015 року, з деякими індійськими страховими компаніями і британського страхового партнера. За Межі РС 1, п'ять сотень рупій, відповідальність буде нести уряд Індії до РС. 2, 610 рупій, а крім цього, Індія буде в змозі отримати доступ до міжнародних фондів по КБК. Ратифікація допоможе Індії отримати доступ до цього басейн, який, щоправда, зараз зовсім маленький, як в даний час тільки США, Японії і ОАЕ є багаті країни, частиною Конвенції. Індія планує побудувати кілька нових атомних електростанцій, але все під егідою державної ядерною енергетичною корпорацією (ИКАЭЛ). Будь-які інвестиції в атомній галузі буде прийматися ИКАЭЛ, і таким чином, індійських платників податків. Іноземні фірми, такі як Westinghouse, куточок, і GE Hitachi буде залучатися лише в якості підрядників і постачальників для ИКАЭЛ-не в якості інвесторів. Індія не дивлячись на цих компаній для інвестицій-їх участь в Індії тільки в якості постачальників для NPCIL-і, як постачальники, вони не можуть диктувати свої умови замовнику.
Закон недвозначно дає обставини, при яких постачальник може бути притягнутий до відповідальності за інцидент.
Індійський закон не може бути замінений в цьому випадку. Тому, якщо ИКАЭЛ передбачає право на звернення в договорах, що він чинить зі своїми постачальниками, постачальники можуть бути притягнуті до відповідальності за будь-які помилки з їх сторони, які призводять до проблем.
ИКАЭЛ повністю належить уряду Індії і зобов'язаний дотримуватися індійському законодавства з цього питання.
Поточні внутрішні Індії закони про відповідальність за ядерний збиток, як і раніше дозволяють електромережних компаній в цілях отримання компенсації від постачальників атомної електростанції в разі аварії.
