п'ять два Телугу каналів
Останнім часом, там був величезний обговорення крос-медійних власності в ІндіяВ даний час, такі закони є рідкісними, як для горизонтальної (присутність на різних платформах у пресі, ТБ, радіо та інтернет) і вертикальної (присутність по всій ланцюжку вартості, скажімо, у ТВ-мовлення та розповсюдження, як кабельні та DTH) інтеграція та домінування. Трай вже пливли консультаційний документ з цих питань, хоча його рекомендації у 2009 році не були реалізовані Урядом. Але перш ніж уряд приймає рішення про те, як обмежити крос-власності на засоби масової інформації, особливо в ЗМІ, для підвищення різноманітності, він повинен зрозуміти нюанси, як контроль над ЗМІ здійснюється в Індійському контексті. У багатьох випадках, право власності і контролю досягається за рахунок непрямих коштів в інших, відсутність прозорості у визначенні реальних власників. У деяких випадках, нав'язані урядом шапки капіталу та інші обмеження ігноруються з допомогою юридичних лазівок.
Аллам Шрініваса, старший автор бізнес-журналіст і МПЛ молодець, написав для індійського Medialogue серія частин, які буде виділити ці протиріччя і реалії.
Ідея в тому, щоб дати можливість політикам і регуляторам вчитайтеся в те, що дійсно відбувається в реальному світі ЗМІ, так що їх рішення можуть врахувати ці нюанси. Давайте розглянемо на прикладі угоди між опорою Індастріз Лтд (ріл), належить Мукеш Амбані, і network18 Рагхав Бахл Group, яка володіє такими каналами, як CNN-ібн вісімнадцять каналі CNBC і CNBC Авааз. У 2012 році, ріл вклали РС 1, сімсот рупій в network18 Рагхав Бахл Рагхав Буль. Це повинно було дозволити, щоб хто-небудь стверджувати, що право власності на network18 Рагхав Бахл, з муфтою новини та розваги ТБ властивості, змінилося, і пішли в руки найбільша в Індії приватна бізнес-група Сектор. Замість цього сталося протилежне. Бах оголосив про те, що право власності та контроль його групи залишилися такими ж, як раніше. Він додав, що ріл не було ставки в будь-який з його групи компаній. Про ТБ-шоу на CNN-ібн, її якоря виданий відмова що ріл не був власником або акціонером групи network18 Рагхав Бахл. Як це було можливо Справа в тому, що ріл-network18 Рагхав Бахл інтернет був розроблений таким чином, що немає жодних юридичних змін у промоутери телевізор, послуги. Спочатку, ріл сформували довіру, незалежні ЗМІ довіри (ІМТ), де промоутери ріл (з Мукеш Амбані і його сім'я) не мали прямого представництва. ІМТ отримувала гроші від групи Ріл і надав кредит в Рагхав Ба. Кредит не дали будь-якої з фірм, перерахованих network18 Рагхав Бахл групи, або ті, що безпосередньо керував телеканалами. Замість цього він був"персональним"кредит Бах і його незареєстровані фірми, через яку Бах власником пакетів акцій в якості промоутера в його ТБ-проектів. Кредит за ІМТ був у вигляді додатково конвертованих облігацій (OCDs), які по суті є борговими інструментами з фіксованою річною ставкою дохідності та не мають права голосу. Тільки пізніше, якщо прийнятних для кредитора і компанії одержувача, OCDs можуть бути конвертовані в акції. Юридично, поки перетворення OCDs в акції, ані говорив, ані його компанії, ні ІМТ у будь ставки в network18 Рагхав Бахл або Рагхав Ба-сутностей, що належать біржі.
Однак, питання контролю в даному випадку вийшов в шлях Бах і його приватні компанії використовують РС 1, сімсот рупій, які вони отримали від ІМТ.
У той час група network18 Рагхав Бахл були величезні борги, які він не міг. Йому довелося підняти грошові кошти достроково погасити цей кредит так, що кредитори до перерахованих компаніям (який керував телеканалів) не конвертувати свої кредити в акції згідно з планом реструктуризації корпоративного боргу. Це зменшило б Буль холдингів і його положення в якості промоутера. Навіть якщо перетворення не сталося, то величезний борг міг би фінансово вбив групу network18 Рагхав Бахл. Група network18 Рагхав Бахл, тому вирішили підняти над РС 4, 000 кроров через два питання прав network18 Рагхав Бахл ЗМІ, перераховані компанії, і каналами 18, її дочірньою компанією. Проблема виникла, що якщо Рагхав Бахл і його приватних утворень підтримувати їх володіння на тому ж рівні, що у них в якості стимуляторів, вони повинні були б насос в РС 1, сімсот рупій, щоб підписатися на їх права в двох питаннях прав. Це було всієї суми позики за ІМТ через OCDs в Бахл і використовували за призначенням. РС 4, 000 рупій підняли, половина була використана для погашення боргу. Очевидно, ІМТ (опосередковано через ріл) виручили Рагхав Баль, організатор групи network18 Рагхав Бахл. Колишній натрапив як"білим лицарем", щоб допомогти Бахл. Тепер, якщо ІМТ зробив, що б його не попросити щось взамін, що б бути як кажуть і не згадує. Це не в результаті якоїсь непрямий контроль над Рагхав Баль, організатор групи network18 Рагхав Бахл? Ми повинні припустити, що Ріл і IMT допомагав Баль з-за своєї совісті, щоб допомогти медіа-групи. Насправді, у відповідності з угодою між Рагхав Бахл і ІМТ були два зазначених переваг у рил. По-перше, Ріл і група компаній отримали більше грошей від групи network18 Рагхав Бахл, ніж в 'особистий' кредит Тім дав Бахл. У певному сенсі, ріл скоїв вбивство на операцію. Це було досягнуто наступним чином. За останні кілька років, Група компаній ріл вклав РС 2, шість сотень рупій, щоб придбати величезні ставки в штаті Андхра-Прадеш на основі новин Ендау групи і розважальних телевізійних ЗМІ. Ці ставки входять сотні холдингів в регіональних новинних каналів (Уттар-Прадеш ЭТВ, ЭТВ Мадхья Прадеш, Біхар ЭТВ і ЭТВ урду), сотні холдингів в регіональній розважальні канали (ЭТВ Маратхі, Каннада ЭТВ, ЭТВ Бенгальській, Орія ЭТВ і ЭТВ гуджараті), і сорок дев'ять у двох Телугу каналів (ЭТВ ЭТВ-телугу і телугу Новини). Згідно з угодою, network18 Рагхав Бахл група інвестувала більше РС 2 000 рупій (половину суми залучених через два права видавати після погашення боргу), щоб купити сто акцій в ЕТВ регіональних новинних каналів, в п'ятдесят ЕТВ регіонального розважальні канали і 24. Таким чином, у той час як ІМТ позичив РС 1, сімсот рупій у Бахл, ріл повернувся РС 2 000 кроров. Відповідно до Баль-ІМТ угоду, був підписаний Меморандум про взаєморозуміння між допоміжними ріл широкосмугові, Инфотел і група network18 Рагхав Бахл. Цьому зазначено, що Инфотел, який планує створити мережу широкосмугового зв'язку 4G по всій країні, буде мати преференційний доступ до веб-і медіа групи network18 Рагхав Бахл. Таким чином, ріл отримав доступ до ексклюзивних інформаційним і розважальним контентом для його мережі телекомунікацій через ТБ канали, чий промоутер був Рагхав Бахл. Заради кінцевому рахунку, навіть якщо OCDs виданий Тіма за бал за приватної фірми зроблять вам конвертовані тільки в акції, Баль все ще може стверджувати, що він був власником групи network18 Рагхав Бахл, і структура власності не змінилася. Це тому, що ІМТ, згідно з формулою перетворення, може залишитися міноритарним акціонером (скажімо, сорок дев'ять) у приватних фірмах Бахл і, отже, дозволяють Баль нічого не сказати змінилося юридично. Крім того, ІМТ, так зване незалежне довіру, буде володіти акціями, не Рил, і він буде робити це в приватних фірмах Баль і не в перерахованих компаній network18 Рагхав Бахл групи.
