Арбітражний суд в Індії, міжнародного арбітражу в Індії, арбітраж юридичні фірми в Індії, міжнародний арбітраж адвокати Індія, арбітражний процес, комерційне арбітражного процесу, визначення Арбітражного цивільного арбітражного процесу індійський закон багато в чому заснована на англійському загальному праві з-за тривалого періоду британського колоніального впливу під час британського пануванняІндійський закон про арбітраж і погоджувальна процедура, 1996 керуючого арбітражний статуту в Індії. Він заснований на типовому законі про міжнародному торговому арбітражі, прийнятий комісією ООН по праву міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ) в 1985 році. Попередні положення законодавства про арбітраж містилися в трьох різних актів, а саме Закону Про арбітраж, 1940, закону Про арбітраж (Конвенція та протокол), 1937 та іноземних нагород (у визнанні та приведенні в) закон, 1961. З арбітражу та погоджувальної закон 1996 року був скасований закон Про арбітраж 1940 р. Нью-Йоркська конвенція 1958 року про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень. Вона стала учасницею Конвенції 1958 році на 10 червня 1958 року і ратифікована 13 липня 1961.
Індійський закон про арбітраж і погоджувальна процедура, 1996 застосовується як для внутрішнього арбітражу в Індії та в міжнародний арбітраж.
Розділ 2(1)(е) закону визначає 'Міжнародному комерційному арбітражі як арбітраж щодо спорів, які випливають з юридичних взаємовідносин, будь то договірного чи ні, розглядається в якості комерційних згідно з чинним законодавством в Індії, де хоча б однією зі сторін є: в компанії, асоціації або орган осіб, чиї централізоване управління і контроль здійснюються в будь-яку країну світу, крім Індії або статті 7(2) передбачає, що він може бути у вигляді арбітражного застереження в договорі або він може бути у формі окремої угоди. У відповідності зі статтею 7(4), арбітражна угода вважається укладеною у письмовій формі, якщо вона міститься в: (а) документ, підписаний сторонами, (б) обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням інших засобів електрозв'язку, що забезпечують облік договору, (C) або обмін претензіями і оборони, в якому існування угоди передбачається однієї зі сторін і не заперечується іншою. У статті 7(5), передбачено, що документ, що містить арбітражне застереження, можуть бути прийняті 'посилання', шляхом укладення договору в письмовій формі.
Згідно з цим законом, Арбітражний суд може винести постанову про свою компетенцію, у тому числі рішення з будь-яких заперечень щодо наявності або дійсності арбітражної угоди, і з цією метою арбітражне застереження, що є частиною договору будуть розглядатися як угода, що не залежить від інших умов договору та рішення Арбітражного суду, що договір є недійсним, не тягне за собою в силу закону недійсність арбітражного застереження.
Заяву про те, що арбітражний трибунал не має юрисдикції, однак, повинна бути зроблена не пізніше подання заперечень щодо позову. Однак, сторона не позбавляється права на виховання такого заяву просто тому, що його призначив або брав участь у призначенні арбітра. Заяву про те, що третейський суд перевищує межі своєї компетенції, повинна бути зроблена, як тільки справа нібито виходить за рамки своїх повноважень, буде поставлено в ході арбітражного розгляду. Третейський суд може в будь-якому з випадків, згаданих вище, визнають заяву пізніше, якщо він визнає затримку виправданою. Арбітражний суд повинен прийняти рішення за заявою про відсутність у нього компетенції або про суд перевищує межі своєї компетенції і, коли Арбітражний суд приймає рішення про відмову у визнанні вини, він буде продовжувати арбітражний розгляд та винести арбітражне рішення. А особа, яка постраждала від такого арбітражного рішення є безкоштовним, щоб зробити заяву для скасування рішення згідно з розділом тридцять чотири акта. Розділ 34(2)(а), зокрема, допускає оспорювання арбітражного рішення з зазначених вище підстав. Мадан Ко визнано за прекрасну судова та арбітражна практика. Фірма регулярно надає послуги по всім видам судових розглядів у всіх судах, трибуналів, комісій, форумів і інших органів. Досвід фірми у судових процесах поширюється на всі типи порушено справи і переслідувати в межах країни і за кордоном, в тому числі позовів про стягнення, майнові спори, комерційні спори, відповідальності за якість продукції, порушення прав інтелектуальної власності, конституційних питань, шлюбних суперечок, опіка стверджує, питань обслуговування банківських стверджує, неспроможності та інших спорів. Фірма успішно провела пов'язаних з арбітражем для своїх клієнтів в США, Європі та Індії. Ми займаємося арбітражних розглядах, пов'язаних з комерційними договорами, взаємодія спори, договірні спори, договорів на будівництво, договорів на обслуговування, експлуатацію та утримання спору у відповідності з положеннями Арбітражного та Погоджувальної акта.
